ການປຽບທຽບສອງວິທີກວດຫາການກວດຫາ SARS-CoV-2 receptor binding domain IgG antibody ເປັນເຄື່ອງໝາຍຕົວແທນສຳລັບການປະເມີນການເຮັດໃຫ້ພູມຕ້ານທານທີ່ເປັນກາງໃນຄົນເຈັບ COVID-19

Int J Infect Dis.ວັນທີ 20 ມິຖຸນາ 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.ອອນໄລນ໌ກ່ອນທີ່ຈະພິມ.
ປະຫວັດຄວາມເປັນມາ: Neutralizing antibodies (NAbs) ເປັນສິ່ງສຳຄັນເພື່ອປ້ອງກັນການຕິດເຊື້ອ COVID-19 ຄືນໃໝ່.ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບສອງການທົດສອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NAb, ຄືການທົດສອບ hemagglutination (HAT) ແລະການທົດສອບ neutralization ເຊື້ອໄວຣັສທົດແທນ (sVNT).
ວິທີການ: ຄວາມສະເພາະຂອງ HAT ໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບ sVNT, ແລະຄວາມອ່ອນໄຫວແລະຄວາມທົນທານຂອງພູມຕ້ານທານໃນຄົນເຈັບທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງຂອງພະຍາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກປະເມີນໃນກຸ່ມຂອງຄົນເຈັບ 71 ຄົນໃນ 4 ຫາ 6 ອາທິດແລະ 13 ຫາ 16 ອາທິດ.ການປະເມີນ kinetic ຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີພະຍາດສ້ວຍແຫຼມຂອງຄວາມຮຸນແຮງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນອາທິດທໍາອິດ, ທີສອງແລະທີສາມ.
ຜົນໄດ້ຮັບ: ຄວາມສະເພາະຂອງ HAT ແມ່ນ > 99%, ແລະຄວາມອ່ອນໄຫວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ sVNT, ແຕ່ຕ່ໍາກວ່າຂອງ sVNT.ລະດັບຂອງ HAT ມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບລະດັບຂອງ sVNT (Spearman's r = 0.78, p<0.0001).ເມື່ອປຽບທຽບກັບຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍາດເບົາບາງ, ຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍາດປານກາງ ແລະຮ້າຍແຮງມີ HAT titers ສູງກວ່າ.ຄົນເຈັບທີ່ເຈັບປ່ວຍຢ່າງໜັກ 6/7 ມີ titer ຂອງ > 1:640 ໃນອາທິດທີສອງຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ 5/31 ຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງມີ titer ຂອງ > 1:160 ໃນອາທິດທີສອງຂອງການເລີ່ມຕົ້ນ.
ສະຫຼຸບ: ເນື່ອງຈາກ HAT ເປັນວິທີການກວດພົບທີ່ງ່າຍດາຍແລະລາຄາຖືກຫຼາຍ, ມັນເຫມາະສົມເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງ NAb ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ທຸກຍາກ.