ຂໍຂອບໃຈທ່ານສໍາລັບການຢ້ຽມຢາມ nature.com.ເວີຊັນຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ມີການສະຫນັບສະຫນູນຈໍາກັດສໍາລັບ CSS.ສໍາລັບປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ທ່ານໃຊ້ຕົວທ່ອງເວັບທີ່ໃຫມ່ກວ່າ (ຫຼືປິດຮູບແບບການເຂົ້າກັນໄດ້ໃນ Internet Explorer).ໃນເວລາດຽວກັນ, ເພື່ອຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພວກເຮົາສະແດງເວັບໄຊທ໌ໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບແລະ JavaScript.
ພະນັກງານສາທາລະນະສຸກໄດ້ດໍາເນີນການກວດຂະໜາດໃຫຍ່ໂດຍໃຊ້ການທົດສອບແອນຕິເຈນຢ່າງວ່ອງໄວຢູ່ໂຮງຮຽນແຫ່ງໜຶ່ງໃນປະເທດຝຣັ່ງ.ເຄຣດິດຮູບພາບ: Thomas Samson/AFP/Getty
ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນກໍລະນີທີ່ເປັນໂຣກ coronavirus ໃນອັງກິດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕົ້ນປີ 2021, ລັດຖະບານໄດ້ປະກາດການປ່ຽນແປງເກມທີ່ມີທ່າແຮງໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ COVID-19: ການທົດສອບໄວຣັດລາຄາຖືກແລະໄວຫຼາຍລ້ານ.ວັນທີ 10 ມັງກອນນີ້, ມັນໄດ້ກ່າວວ່າຈະສົ່ງເສີມການທົດສອບດັ່ງກ່າວໃນທົ່ວປະເທດ, ເຖິງແມ່ນສຳລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີອາການ.ການທົດສອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະມີບົດບາດສໍາຄັນໃນແຜນການຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ທີ່ຈະຄວບຄຸມການລະບາດທີ່ກໍາລັງແຜ່ລາມຢູ່ໃນສະຫະລັດ.
ການກວດໄວເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະປະສົມຮູດັງ ຫຼືຮູຄໍກັບນໍ້າໃສ່ແຜ່ນເຈ້ຍເພື່ອໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບພາຍໃນເຄິ່ງຊົ່ວໂມງ.ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພິຈາລະນາການຕິດເຊື້ອ, ບໍ່ແມ່ນການທົດສອບການຕິດເຊື້ອ.ພວກເຂົາສາມາດກວດພົບພຽງແຕ່ການໂຫຼດໄວຣັສສູງ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະພາດຫຼາຍຄົນທີ່ມີລະດັບເຊື້ອໄວຣັສ SARS-CoV-2 ຕໍ່າ.ແຕ່ຄວາມຫວັງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຊ່ວຍຄວບຄຸມການລະບາດໂດຍການກໍານົດຜູ້ຕິດເຊື້ອທີ່ສຸດຢ່າງໄວວາ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານປະກາດແຜນການ, ການຂັດແຍ້ງທີ່ໂກດແຄ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນພໍໃຈກັບຍຸດທະສາດການທົດສອບຂອງອັງກິດ.ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ຈະພາດການຕິດເຊື້ອຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຖ້າພວກມັນແຜ່ລາມໄປສູ່ຫຼາຍລ້ານຄົນ, ອັນຕະລາຍທີ່ພວກມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຫຼາຍກ່ວາ.Jon Deeks, ຜູ້ທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການທົດສອບແລະການປະເມີນຜົນຂອງວິທະຍາໄລ Birmingham ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະໄດ້ຮັບການຜ່ອນຄາຍຈາກຜົນການທົດສອບທາງລົບແລະການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.ແລະ, ທ່ານກ່າວວ່າ, ຖ້າປະຊາຊົນຈັດການການທົດສອບດ້ວຍຕົນເອງ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ຈະຂາດການຕິດເຊື້ອຫຼາຍຂຶ້ນ.ລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງ Birmingham Jac Dinnes (Jac Dinnes) ແມ່ນນັກວິທະຍາສາດ, ແລະພວກເຂົາຫວັງວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການທົດສອບໂຣກ coronavirus ຢ່າງໄວວາກ່ອນທີ່ມັນຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ແຕ່ນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບຄືນໃນໄວໆນີ້, ອ້າງວ່າການທົດສອບອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍແມ່ນຜິດພາດແລະ "ບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ" (ເບິ່ງ go.nature.com/3bcyzfm).ໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນ Michael Mina, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການລະບາດຂອງໂຮງຮຽນສຸຂະພາບສາທາລະນະ Harvard TH Chan ໃນ Boston, ລັດ Massachusetts, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າການໂຕ້ຖຽງນີ້ຊັກຊ້າການແກ້ໄຂທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍຕໍ່ການລະບາດ.ທ່ານກ່າວວ່າ: "ພວກເຮົາຍັງເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຂໍ້ມູນພຽງພໍ, ແຕ່ພວກເຮົາຢູ່ໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໃນແງ່ຂອງຈໍານວນກໍລະນີ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າທຸກເວລາ."
ສິ່ງດຽວທີ່ນັກວິທະຍາສາດຕົກລົງເຫັນດີແມ່ນຕ້ອງມີການສື່ສານຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ການທົດສອບໄວແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.Mina ເວົ້າວ່າ, "ການຖິ້ມເຄື່ອງມືໃສ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ວິທີການນໍາໃຊ້ພວກມັນຢ່າງຖືກຕ້ອງແມ່ນຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ດີ."
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບການທົດສອບໄວ, ເພາະວ່າ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເອີຣົບ - ຜະລິດຕະພັນສາມາດຂາຍໄດ້ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຂໍ້ມູນຜູ້ຜະລິດໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນເອກະລາດ.ບໍ່ມີພິທີການມາດຕະຖານສໍາລັບການວັດແທກການປະຕິບັດ, ສະນັ້ນມັນຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບການວິເຄາະແລະບັງຄັບໃຫ້ແຕ່ລະປະເທດດໍາເນີນການກວດສອບຂອງຕົນເອງ.
Catharina Boehme, CEO ຂອງ Innovative New Diagnostics Foundation (FIND), ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລໃນນະຄອນເຈນີວາ, ສະວິດເຊີແລນໄດ້ປະເມີນຄືນໃຫມ່ແລະປຽບທຽບວິທີການວິເຄາະ COVID -19 ຫຼາຍສິບວິທີກ່າວວ່າ "ນີ້ແມ່ນເຂດຕາເວັນຕົກທໍາມະຊາດໃນການວິນິດໄສ".
ໃນເດືອນກຸມພາ 2020, FIND ໄດ້ເລີ່ມປະຕິບັດໜ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານເພື່ອປະເມີນຫຼາຍຮ້ອຍປະເພດການທົດສອບ COVID-19 ໃນການທົດລອງທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານ.ມູນນິທິເຮັດວຽກກັບອົງການອະນາໄມໂລກ (WHO) ແລະສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາທົ່ວໂລກເພື່ອທົດສອບຕົວຢ່າງໂຣກ coronavirus ຫຼາຍຮ້ອຍຕົວຢ່າງແລະປຽບທຽບການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍໃຊ້ເທກໂນໂລຍີສາຍຕ່ອງໂສ້ໂພລີເມີເຣເຣດ (PCR).ເຕັກໂນໂລຍີຊອກຫາລໍາດັບພັນທຸກໍາຂອງເຊື້ອໄວຣັດໃນຕົວຢ່າງທີ່ເອົາມາຈາກດັງຫຼືຄໍຂອງບຸກຄົນ (ບາງຄັ້ງນໍ້າລາຍ).ການທົດສອບທີ່ອີງໃສ່ PCR ສາມາດ replicate ຫຼາຍຂອງສານພັນທຸກໍານີ້ໂດຍຜ່ານການຫຼາຍຮອບວຽນຂອງການຂະຫຍາຍ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າສາມາດກວດພົບຈໍານວນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ parvovirus.ແຕ່ພວກມັນສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍ ແລະຕ້ອງການບຸກຄະລາກອນທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມມາດີ ແລະອຸປະກອນຫ້ອງທົດລອງລາຄາແພງ (ເບິ່ງ “ວິທີການທົດສອບ COVID-19 ເຮັດວຽກແນວໃດ”).
ການທົດສອບລາຄາຖືກ, ໄວສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໂດຍການກວດພົບທາດໂປຼຕີນສະເພາະ (ລວມເອີ້ນວ່າ antigens) ຢູ່ດ້ານຂອງ particles SARS-CoV-2."ການທົດສອບ antigen ຢ່າງໄວວາ" ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍເນື້ອໃນຂອງຕົວຢ່າງ, ດັ່ງນັ້ນເຊື້ອໄວຣັສສາມາດກວດພົບໄດ້ພຽງແຕ່ເມື່ອເຊື້ອໄວຣັສເຖິງລະດັບສູງໃນຮ່າງກາຍຂອງມະນຸດ - ມັນອາດຈະມີຫຼາຍພັນສະບັບຂອງເຊື້ອໄວຣັສຕໍ່ milliliter ຂອງຕົວຢ່າງ.ເມື່ອຄົນຕິດເຊື້ອຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເຊື້ອໄວຣັສມັກຈະເຖິງລະດັບເຫຼົ່ານີ້ໃນເວລາທີ່ມີອາການ (ເບິ່ງ “Catch COVID-19″).
Dinnes ກ່າວວ່າຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ຜະລິດກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງໃນຜູ້ທີ່ມີອາການທີ່ມີເຊື້ອໄວຣັດສູງ.ໃນການທົດລອງເຫຼົ່ານັ້ນ, ການທົດສອບໄວຈໍານວນຫຼາຍເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍ.(ພວກມັນຍັງມີລັກສະນະສະເພາະຫຼາຍ: ພວກມັນບໍ່ໜ້າຈະໃຫ້ຜົນບວກທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.) ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນການປະເມີນຕົວຈິງໃນຕົວຈິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີໄວຣັດຕໍ່າສະແດງປະສິດທິພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ລະດັບຂອງເຊື້ອໄວຣັສໃນຕົວຢ່າງແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວການຄິດໄລ່ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຈໍານວນຂອງວົງຈອນຂະຫຍາຍ PCR ທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການກວດພົບເຊື້ອໄວຣັສ.ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຖ້າຕ້ອງການປະມານ 25 PCR amplification cycles ຫຼືຫນ້ອຍ (ເອີ້ນວ່າ cycle threshold, ຫຼື Ct, ເທົ່າກັບຫຼືຫນ້ອຍກວ່າ 25), ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ລະດັບຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ມີຊີວິດແມ່ນຖືວ່າສູງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນເຮົາອາດຈະຕິດເຊື້ອ - ເຖິງແມ່ນວ່າຍັງບໍ່ທັນໄດ້. ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຄົນເຮົາມີ ຫຼືບໍ່ມີລະດັບການແຜ່ລະບາດທີ່ສຳຄັນ.
ໃນເດືອນພະຈິກປີທີ່ຜ່ານມາ, ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ເປີດເຜີຍຜົນຂອງການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນທີ່ດໍາເນີນຢູ່ Porton Down Science Park ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford.ຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທົບທວນຄືນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ອອນໄລນ໌ໃນວັນທີ 15 ມັງກອນ. ການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງ, 4 ຍີ່ຫໍ້ສ່ວນບຸກຄົນມີມູນຄ່າ Ct ຫຼືຕ່ໍາ 25. ການປະເມີນຄືນໃຫມ່ຂອງ FIND ຂອງຊຸດທົດສອບຢ່າງໄວວາຈໍານວນຫຼາຍມັກຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວໃນລະດັບໄວຣັສເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ 90% ຫຼືສູງກວ່າ.
ໃນຂະນະທີ່ລະດັບເຊື້ອໄວຣັສຫຼຸດລົງ (ເຊັ່ນ, ຄ່າ Ct ເພີ່ມຂຶ້ນ), ການທົດສອບຢ່າງໄວວາເລີ່ມພາດການຕິດເຊື້ອ.ນັກວິທະຍາສາດທີ່ Porton Down ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ການທົດສອບຂອງ Innova Medical ໃນ Pasadena, California;ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າ 800 ລ້ານປອນ (1.1 ຕື້ໂດລາ) ເພື່ອສັ່ງໃຫ້ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຍຸດທະສາດຂອງຕົນໃນການຊັກຊ້າການແຜ່ລະບາດຂອງໂຣກ coronavirus.ໃນລະດັບ Ct ຂອງ 25-28, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງການທົດສອບແມ່ນຫຼຸດລົງເຖິງ 88%, ແລະສໍາລັບລະດັບ Ct ຂອງ 28-31, ການທົດສອບຫຼຸດລົງເຖິງ 76% (ເບິ່ງ "ການທົດສອບຢ່າງໄວວາຊອກຫາການໂຫຼດໄວລັດສູງ").
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໃນເດືອນທັນວາ, Abbott Park, Illinois, Abbott Laboratories ໄດ້ປະເມີນການທົດສອບຢ່າງໄວວາ BinaxNOW ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ.ການສຶກສາໄດ້ທົດສອບຫຼາຍກວ່າ 3,300 ຄົນໃນ San Francisco, California, ແລະໄດ້ຮັບຄວາມອ່ອນໄຫວ 100% ສໍາລັບຕົວຢ່າງທີ່ມີລະດັບ Ct ຕ່ໍາກວ່າ 30 (ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຕິດເຊື້ອບໍ່ໄດ້ສະແດງອາການ)2.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບ PCR ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ກໍານົດໄວ້ຫມາຍຄວາມວ່າລະດັບ Ct ບໍ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ງ່າຍລະຫວ່າງຫ້ອງທົດລອງ, ແລະມັນບໍ່ສະເຫມີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບເຊື້ອໄວຣັສໃນຕົວຢ່າງແມ່ນຄືກັນ.Innova ກ່າວວ່າການສຶກສາຂອງອັງກິດແລະສະຫະລັດໄດ້ນໍາໃຊ້ລະບົບ PCR ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະພຽງແຕ່ການປຽບທຽບໂດຍກົງໃນລະບົບດຽວກັນຈະມີປະສິດທິພາບ.ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນບົດລາຍງານຂອງລັດຖະບານອັງກິດທີ່ຂຽນໂດຍນັກວິທະຍາສາດ Porton Down ໃນທ້າຍເດືອນທັນວາທີ່ວາງການທົດສອບ Innova ຕໍ່ກັບການທົດສອບ Abbott Panbio (ຄ້າຍຄືກັນກັບຊຸດ BinaxNOW ທີ່ຂາຍໂດຍ Abbott ໃນສະຫະລັດ).ໃນພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າ 20 ຕົວຢ່າງທີ່ມີລະດັບ Ct ຕ່ໍາກວ່າ 27, ທັງສອງຕົວຢ່າງໄດ້ກັບຄືນຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ 93% (ເບິ່ງ go.nature.com/3at82vm).
ເມື່ອພິຈາລະນາການທົດລອງ Innova ໃນຫລາຍພັນຄົນໃນ Liverpool, ປະເທດອັງກິດ, ຄວາມແຕກຕ່າງກ່ຽວກັບການປັບຕົວ Ct ແມ່ນສໍາຄັນ, ເຊິ່ງໄດ້ກໍານົດພຽງແຕ່ສອງສ່ວນສາມຂອງກໍລະນີທີ່ມີລະດັບ Ct ຕ່ໍາກວ່າ 25 (ເບິ່ງ go.nature.com / 3tajhkw).ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ພາດໂອກາດຫນຶ່ງໃນສາມຂອງກໍລະນີທີ່ອາດຈະຕິດເຊື້ອ.ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດຽວນີ້ມັນເຊື່ອວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ປຸງແຕ່ງຕົວຢ່າງ, ຄ່າ Ct ຂອງ 25 ແມ່ນເທົ່າກັບລະດັບເຊື້ອໄວຣັສທີ່ຕໍ່າກວ່າຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງອື່ນໆ (ບາງທີເທົ່າກັບ Ct ຂອງ 30 ຫຼືສູງກວ່າ), Iain Buchan, ນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານສຸຂະພາບກ່າວວ່າ. ແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ.Liverpool, ເປັນປະທານໃນການທົດລອງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາຍລະອຽດບໍ່ໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ.Dix ກ່າວວ່າການທົດລອງທີ່ດໍາເນີນໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Birmingham ໃນເດືອນທັນວາແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງການທົດສອບຢ່າງໄວວາທີ່ພາດໂອກາດການຕິດເຊື້ອ.ຫຼາຍກວ່າ 7,000 ນັກສຶກສາ asymptomatic ຢູ່ທີ່ນັ້ນໄດ້ທົດສອບ Innova;ພຽງແຕ່ 2 ການທົດສອບໃນທາງບວກ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອນັກຄົ້ນຄວ້າມະຫາວິທະຍາໄລໃຊ້ PCR ເພື່ອກວດເບິ່ງ 10% ຂອງຕົວຢ່າງທາງລົບ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນນັກຮຽນທີ່ຕິດເຊື້ອອີກ 6 ຄົນ.ອີງຕາມອັດຕາສ່ວນຂອງຕົວຢ່າງທັງຫມົດ, ການທົດສອບອາດຈະພາດນັກຮຽນທີ່ຕິດເຊື້ອ 60 ຄົນ3.
Mina ກ່າວວ່ານັກຮຽນເຫຼົ່ານີ້ມີລະດັບຕໍ່າຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ສະນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຕິດເຊື້ອໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.Dix ເຊື່ອວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ມີລະດັບຕ່ໍາຂອງເຊື້ອໄວຣັສອາດຈະຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍຂອງການຫຼຸດລົງຂອງການຕິດເຊື້ອ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍ່ອາດຈະຕິດເຊື້ອຫຼາຍຂຶ້ນ.ປັດໄຈອື່ນແມ່ນວ່ານັກຮຽນບາງຄົນເຮັດບໍ່ໄດ້ດີໃນການເກັບຕົວຢ່າງ swab, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີອະນຸພາກເຊື້ອໄວຣັສຈໍານວນຫຼາຍສາມາດຜ່ານການທົດສອບໄດ້.ລາວກັງວົນວ່າປະຊາຊົນຈະເຂົ້າໃຈຜິດວ່າການຜ່ານການທົດສອບທາງລົບສາມາດຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງເຂົາເຈົ້າ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການທົດສອບໄວແມ່ນພຽງແຕ່ການຖ່າຍພາບທີ່ອາດຈະບໍ່ຕິດເຊື້ອໃນເວລານັ້ນ.Deeks ກ່າວວ່າການອ້າງວ່າການທົດສອບສາມາດເຮັດໃຫ້ບ່ອນເຮັດວຽກປອດໄພຢ່າງສົມບູນບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະແຈ້ງໃຫ້ປະຊາຊົນຮູ້ກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງມັນ.ທ່ານກ່າວວ່າ: "ຖ້າປະຊາຊົນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພ, ພວກເຂົາອາດຈະແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງ."
ແຕ່ Mina ແລະຜູ້ອື່ນໆກ່າວວ່ານັກບິນ Liverpool ແນະນໍາປະຊາຊົນບໍ່ໃຫ້ເຮັດແນວນັ້ນແລະໄດ້ຖືກບອກວ່າພວກເຂົາອາດຈະແຜ່ເຊື້ອໄວຣັດໃນອະນາຄົດ.Mina ເນັ້ນຫນັກວ່າການນໍາໃຊ້ການທົດສອບເລື້ອຍໆ (ເຊັ່ນ: ສອງຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ) ແມ່ນກຸນແຈທີ່ເຮັດໃຫ້ການທົດສອບມີປະສິດທິພາບເພື່ອຄວບຄຸມໂລກລະບາດ.
ການຕີຄວາມໝາຍຂອງຜົນການທົດສອບບໍ່ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການທົດສອບເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນໂອກາດທີ່ຄົນເຮົາມີ COVID-19 ຢູ່ແລ້ວ.ມັນຂຶ້ນກັບອັດຕາການຕິດເຊື້ອໃນພື້ນທີ່ຂອງພວກເຂົາແລະວ່າພວກເຂົາສະແດງອາການຫຼືບໍ່.ຖ້າຄົນຈາກພື້ນທີ່ທີ່ມີລະດັບ COVID-19 ສູງມີອາການປົກກະຕິຂອງພະຍາດແລະໄດ້ຮັບຜົນລົບ, ມັນອາດຈະເປັນຜົນລົບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດກາຢ່າງລະມັດລະວັງໂດຍໃຊ້ PCR.
ນັກຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ໂຕ້ວາທີວ່າປະຊາຊົນຄວນທົດສອບຕົວເອງ (ຢູ່ເຮືອນ, ໂຮງຮຽນຫຼືບ່ອນເຮັດວຽກ).ປະສິດທິພາບຂອງການທົດສອບອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ, ຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ຜູ້ທົດສອບເກັບກໍາ swab ແລະປະມວນຜົນຕົວຢ່າງ.ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ການນໍາໃຊ້ການທົດສອບ Innova, ນັກວິທະຍາສາດຫ້ອງທົດລອງໄດ້ບັນລຸຄວາມອ່ອນໄຫວເກືອບ 79% ສໍາລັບຕົວຢ່າງທັງຫມົດ (ລວມທັງຕົວຢ່າງທີ່ມີ viral ຕ່ໍາຫຼາຍ), ແຕ່ສາທາລະນະທີ່ສອນດ້ວຍຕົນເອງໄດ້ຮັບຄວາມອ່ອນໄຫວພຽງແຕ່ 58% (ເບິ່ງ "ການທົດສອບດ່ວນ: ມັນເຫມາະສົມສໍາລັບເຮືອນບໍ?”) -Deeks ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນການຫຼຸດລົງທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເດືອນທັນວາ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຢາຂອງອັງກິດໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີການທົດສອບ Innova ຢູ່ໃນບ້ານເພື່ອກວດຫາການຕິດເຊື້ອໃນຄົນທີ່ມີອາການ.ໂຄສົກຂອງ DHSC ຢືນຢັນວ່າເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າສໍາລັບການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກການບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດຂອງປະເທດ, ອອກແບບໂດຍກະຊວງສຸຂະພາບແລະການດູແລສັງຄົມ (DHSC), ແຕ່ຊື້ຈາກ Innova ແລະຜະລິດໂດຍບໍລິສັດ Xiamen Biotechnology Co., Ltd ຂອງຈີນ. "ການໄຫຼອອກຕາມລວງນອນ. ການທົດສອບທີ່ໃຊ້ໂດຍລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ຖືກປະເມີນຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍນັກວິທະຍາສາດຊັ້ນນໍາຂອງອັງກິດ.ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງ, ເຊື່ອຖືໄດ້, ແລະສາມາດ ກຳ ນົດຄົນເຈັບທີ່ເປັນອາການຂອງ COVID-19 ໄດ້ຢ່າງປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດ.”ໂຄສົກກ່າວໃນຖະແຫຼງການສະບັບນຶ່ງ.
ການສຶກສາເຍຍລະມັນ 4 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການທົດສອບດ້ວຍຕົນເອງສາມາດມີປະສິດຕິຜົນຄືກັບທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ.ການສຶກສານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກທົບທວນຄືນ.ການສຶກສາພົບວ່າໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນເຊັດດັງຂອງເຂົາເຈົ້າແລະສໍາເລັດການທົດສອບໄວທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍ WHO, ເຖິງແມ່ນວ່າປະຊາຊົນມັກຈະ devied ຈາກຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການນໍາໃຊ້, ຄວາມອ່ອນໄຫວຍັງຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ບັນລຸໄດ້ໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານ.
ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ອົງການອາຫານແລະຢາ (FDA) ໄດ້ອະນຸມັດການອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ສຸກເສີນສໍາລັບ 13 ການທົດສອບ antigen, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ - ການທົດສອບ Ellume COVID-19 ຢູ່ເຮືອນ - ສາມາດໃຊ້ໄດ້ສໍາລັບຄົນທີ່ມີອາການ.ອີງຕາມ Ellume, ບໍລິສັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນເມືອງ Brisbane, ປະເທດອົດສະຕາລີ, ການທົດສອບໄດ້ກວດພົບໂຣກ coronavirus ໃນ 11 ຄົນທີ່ບໍ່ມີອາການ, ແລະ 10 ຄົນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ທົດສອບໃນທາງບວກໂດຍ PCR.ໃນເດືອນກຸມພາ, ລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ປະກາດວ່າມັນຈະຊື້ 8.5 ລ້ານການທົດສອບ.
ບາງປະເທດ / ພາກພື້ນທີ່ບໍ່ມີຊັບພະຍາກອນພຽງພໍສໍາລັບການທົດສອບ PCR, ເຊັ່ນ: ປະເທດອິນເດຍ, ໄດ້ໃຊ້ການທົດສອບ antigen ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ, ພຽງແຕ່ເພື່ອເສີມຄວາມສາມາດໃນການທົດສອບຂອງພວກເຂົາ.ອອກຈາກຄວາມກັງວົນສໍາລັບຄວາມຖືກຕ້ອງ, ບາງບໍລິສັດທີ່ເຮັດການທົດສອບ PCR ພຽງແຕ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະແນະນໍາທາງເລືອກທີ່ໄວໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ.ແຕ່ລັດຖະບານທີ່ປະຕິບັດການທົດສອບຢ່າງໄວວາຂະຫນາດໃຫຍ່ເອີ້ນວ່າມັນປະສົບຜົນສໍາເລັດ.ມີປະຊາກອນ 5.5 ລ້ານຄົນ, ສະໂລວາເກຍເປັນປະເທດທໍາອິດທີ່ພະຍາຍາມທົດສອບປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ທັງຫມົດ.ການທົດສອບຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ຫຼຸດລົງອັດຕາການຕິດເຊື້ອເກືອບ 60%5.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການທົດສອບແມ່ນເຮັດໄດ້ໂດຍສົມທົບກັບຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢູ່ໃນປະເທດອື່ນແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບຜູ້ທີ່ທົດສອບໃນທາງບວກເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ເຮືອນ.ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປະສົມປະສານຂອງການທົດສອບແລະການຈໍາກັດເບິ່ງຄືວ່າຈະຫຼຸດລົງອັດຕາການຕິດເຊື້ອໄວກວ່າການຈໍາກັດຢ່າງດຽວ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າວິທີການສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ບ່ອນອື່ນໄດ້.ໃນປະເທດອື່ນໆ, ຫຼາຍຄົນອາດຈະບໍ່ຢາກເຮັດການທົດສອບຢ່າງໄວວາ, ແລະຜູ້ທີ່ທົດສອບໃນທາງບວກອາດຈະຂາດແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະໂດດດ່ຽວ.ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າການທົດສອບຢ່າງໄວວາທາງການຄ້າແມ່ນລາຄາຖືກຫຼາຍ - ພຽງແຕ່ 5 ໂດລາ - Mina ກ່າວວ່າເມືອງແລະລັດສາມາດຊື້ໄດ້ຫຼາຍລ້ານໃນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສູນເສຍຂອງລັດຖະບານທີ່ເກີດຈາກການລະບາດ.
ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ສາທາລະນະສຸກຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ທົດສອບຜູ້ໂດຍສານຢ່າງໄວວາດ້ວຍຜ້າອັດດັງຢູ່ສະຖານີລົດໄຟໃນ Mumbai, ປະເທດອິນເດຍ.ສິນເຊື່ອຮູບພາບ: Punit Parajpe / AFP / Getty
ການທົດສອບຢ່າງໄວວາອາດຈະເຫມາະສົມໂດຍສະເພາະສໍາລັບສະຖານະການກວດ asymptomatic ລວມທັງຄຸກ, ທີ່ພັກອາໄສທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ, ໂຮງຮຽນແລະວິທະຍາໄລ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນອາດຈະເກັບກໍາຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດັ່ງນັ້ນການທົດສອບທີ່ສາມາດຈັບບາງກໍລະນີເພີ່ມເຕີມຂອງການຕິດເຊື້ອແມ່ນເປັນປະໂຫຍດ.ແຕ່ Deeks ເຕືອນຕໍ່ການໃຊ້ການທົດສອບໃນວິທີທີ່ອາດຈະປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງຄົນຫຼືກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຂົາຜ່ອນຄາຍຄວາມລະມັດລະວັງ.ຕົວຢ່າງ, ຄົນເຮົາອາດຕີຄວາມໝາຍໃນແງ່ລົບເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ໄປຢາມພີ່ນ້ອງໃນບ້ານພະຍາບານ.
ມາຮອດປະຈຸ, ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຂະບວນການທົດສອບຂະຫນາດໃຫຍ່ຢ່າງໄວວາໄດ້ຖືກເປີດຕົວໃນໂຮງຮຽນ, ຄຸກ, ສະໜາມບິນແລະມະຫາວິທະຍາໄລ.ຕົວຢ່າງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນພຶດສະພາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona ໃນ Tucson ໄດ້ໃຊ້ການທົດສອບ Sofia ທີ່ພັດທະນາໂດຍ Quidel ໃນ San Diego, California ເພື່ອທົດສອບນັກກິລາຂອງຕົນປະຈໍາວັນ.ນັບຕັ້ງແຕ່ເດືອນສິງຫາ, ມັນໄດ້ທົດສອບນັກຮຽນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ເດືອນ (ນັກຮຽນບາງຄົນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຫໍພັກທີ່ມີການລະບາດ, ໄດ້ຖືກທົດສອບເລື້ອຍໆ, ຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ).ມາຮອດປະຈຸບັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ປະຕິບັດການທົດສອບເກືອບ 150,000 ຄົນ ແລະ ຍັງບໍ່ທັນມີລາຍງານວ່າມີກໍລະນີຕິດເຊື້ອພະຍາດໂຄວິດ-19 ເພີ່ມຂຶ້ນໃນສອງເດືອນຜ່ານມາ.
David Harris, ນັກຄົ້ນຄວ້າ stem cell ຮັບຜິດຊອບໂຄງການທົດສອບຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ Arizona, ກ່າວວ່າການທົດສອບປະເພດຕ່າງໆໃຫ້ບໍລິການຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ການທົດສອບ antigen ຢ່າງໄວວາບໍ່ຄວນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງເຊື້ອໄວຣັສໃນປະຊາກອນ.ລາວເວົ້າວ່າ: "ຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນຄືກັບ PCR, ເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຮ້າຍແຮງ.""ແຕ່ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຮັດ - ປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງການທົດສອບການຕິດເຊື້ອ - antigen, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ໃຊ້ຫຼາຍຄັ້ງ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຜົນດີ.”
ນັກສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Oxford ໃນອັງກິດໄດ້ທົດສອບ antigen ຢ່າງໄວວາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລສະຫນອງໃຫ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ບິນໄປສະຫະລັດໃນເດືອນທັນວາ 2020.
ຫລາຍກຸ່ມຄົ້ນຄ້ວາໃນທົ່ວໂລກກໍາລັງອອກແບບວິທີການທົດສອບໄວແລະລາຄາຖືກກວ່າ.ບາງຄົນກໍາລັງປັບການທົດສອບ PCR ເພື່ອເລັ່ງຂະບວນການຂະຫຍາຍ, ແຕ່ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ຈໍານວນຫຼາຍຍັງຕ້ອງການອຸປະກອນພິເສດ.ວິທີການອື່ນໆແມ່ນອີງໃສ່ເຕັກນິກທີ່ເອີ້ນວ່າ loop-mediated isothermal amplification ຫຼື LAMP, ເຊິ່ງໄວກວ່າ PCR ແລະຕ້ອງການອຸປະກອນຫນ້ອຍ.ແຕ່ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວເທົ່າກັບການທົດສອບ PCR.ປີທີ່ຜ່ານມາ, ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Illinois ຢູ່ Urbana-Champaign ພັດທະນາການທົດສອບການວິນິດໄສຢ່າງໄວວາຂອງຕົນເອງ: ການທົດສອບ PCR ທີ່ນໍາໃຊ້ນໍ້າລາຍແທນທີ່ຈະເປັນຮູດັງ, ຂ້າມຂັ້ນຕອນລາຄາແພງແລະຊ້າ.ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການທົດສອບນີ້ແມ່ນ $10-14, ແລະຜົນໄດ້ຮັບສາມາດໃຫ້ໃນເວລາຫນ້ອຍກວ່າ 24 ຊົ່ວໂມງ.ເຖິງແມ່ນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລອາໄສຫ້ອງທົດລອງຢູ່ໃນບ່ອນເພື່ອປະຕິບັດ PCR, ມະຫາວິທະຍາໄລສາມາດກວດທຸກຄົນສອງຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ.ໃນເດືອນສິງຫາຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂຄງການການທົດສອບເລື້ອຍໆນີ້ເຮັດໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລສາມາດກວດພົບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຕິດເຊື້ອໃນວິທະຍາເຂດແລະຄວບຄຸມມັນໄດ້ໃນຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່.ພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດ, ຈໍານວນກໍລະນີໃຫມ່ຫຼຸດລົງ 65%, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ມະຫາວິທະຍາໄລບໍ່ເຫັນຈຸດສູງສຸດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
Boehme ກ່າວວ່າບໍ່ມີວິທີການທົດສອບອັນໃດທີ່ສາມາດຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການໄດ້ທັງ ໝົດ, ແຕ່ວິທີການທົດສອບທີ່ສາມາດລະບຸຜູ້ຕິດເຊື້ອແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອຮັກສາເສດຖະກິດໂລກເປີດ.ນາງກ່າວວ່າ: "ການທົດສອບໃນສະຫນາມບິນ, ຊາຍແດນ, ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກ, ໂຮງຮຽນ, ການຕັ້ງຄ່າທາງດ້ານການຊ່ວຍ - ໃນທຸກກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ການທົດສອບໄວແມ່ນມີອໍານາດເພາະວ່າມັນໃຊ້ງ່າຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ແລະໄວ."ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງກ່າວຕື່ມວ່າ, ໂຄງການການທົດສອບຂະຫນາດໃຫຍ່ຄວນຈະອີງໃສ່ການທົດສອບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມີຢູ່.
ຂະບວນການອະນຸມັດໃນປະຈຸບັນຂອງ EU ສໍາລັບການທົດສອບການວິນິດໄສ COVID-19 ແມ່ນຄືກັນກັບຂັ້ນຕອນການວິນິດໄສປະເພດອື່ນໆ, ແຕ່ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງບາງວິທີການທົດສອບໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ໃນເດືອນເມສາທີ່ຜ່ານມາ.ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຜະລິດຊຸດທົດສອບທີ່ຢ່າງໜ້ອຍສາມາດເຮັດການກວດ COVID-19 ໃນສະຖານະຫຼ້າສຸດໄດ້.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງການທົດສອບທີ່ດໍາເນີນໃນການທົດສອບຂອງຜູ້ຜະລິດອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກຕົວຈິງ, ຄໍາແນະນໍາແນະນໍາໃຫ້ປະເທດສະມາຊິກກວດສອບມັນກ່ອນທີ່ຈະເປີດຕົວການທົດສອບ.
ທ່ານ Boehme ກ່າວວ່າ, ໂດຍສະເພາະແລ້ວ, ປະເທດຕ່າງໆຈະບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງກວດສອບທຸກວິທີການວັດແທກ.ຫ້ອງທົດລອງແລະຜູ້ຜະລິດທົ່ວໂລກຈະໃຊ້ໂປໂຕຄອນທົ່ວໄປ (ເຊັ່ນ: ທີ່ພັດທະນາໂດຍ FIND).ນາງກ່າວວ່າ: "ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການແມ່ນວິທີການທົດສອບແລະການປະເມີນຜົນມາດຕະຖານ.""ມັນຈະບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການປະເມີນການປິ່ນປົວແລະວັກຊີນ."
ເວລາປະກາດ: 09-09-2021