"ເພື່ອໃຫ້ກະແສການບັງຄັບໃຊ້ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນປະຈຸບັນປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງແທ້ຈິງໃນການສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນທີ່ມີນະວັດກໍາ, ມັນຕ້ອງປະກອບມີການຮັບຮູ້ລັກສະນະການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງລະບົບສິດທິບັດທີ່ມີອໍານາດຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຕົນເອງຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາປະຕິບັດການທີ່ຫມົດອາຍຸໂຄງການ. ການກະທຳຢ່າງວ່ອງໄວຄືກັບມາດຕາ 101 ການປະຕິຮູບ.”
ໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີການແພດ Masimo Corporation ແລະບໍລິສັດຍ່ອຍອຸປະກອນຜູ້ບໍລິໂພກ Cercacor Laboratories ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກັບຄະນະກໍາມະການການຄ້າສາກົນຂອງສະຫະລັດ (ITC), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການດັ່ງກ່າວດໍາເນີນການສືບສວນ 337 ໃນຫຼາຍຮຸ່ນຂອງ Apple Watch.ຂໍ້ກ່າວຫາຂອງ Masimo, ເຊິ່ງລວມເຖິງການດໍາເນີນຄະດີຄວາມລັບດ້ານການຄ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນສານເຂດສະຫະລັດ, ປະຕິບັດຕາມຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ (Apple ໃນກໍລະນີນີ້) ໄດ້ເຈລະຈາໃບອະນຸຍາດກັບຜູ້ພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດນ້ອຍ.ພຽງແຕ່ເພື່ອ poach ພະນັກງານແລະແນວຄວາມຄິດຈາກບໍລິສັດ.ບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທໍານຽມຜູ້ພັດທະນາຕົ້ນສະບັບ.
ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພັດທະນາໂດຍ Masimo ແລະ Cercacor ໃນການຟ້ອງຮ້ອງກັບ Apple ແມ່ນ oximetry pulse ທີ່ທັນສະໄຫມ, ເຊິ່ງສາມາດທົດສອບລະດັບຄວາມອີ່ມຕົວຂອງອົກຊີໃນເລືອດຂອງມະນຸດ, ເຊິ່ງເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການວິນິດໄສບັນຫາສຸຂະພາບຕ່າງໆແລະການຕິດຕາມສຸຂະພາບທົ່ວໄປ.ເຖິງແມ່ນວ່າອຸປະກອນ oximeter pulse ທີ່ອີງໃສ່ແສງສະຫວ່າງແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີ, ເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Masimo ສະຫນັບສະຫນູນການວັດແທກລະດັບທາງດ້ານຄລີນິກ, ແລະອຸປະກອນພື້ນເມືອງມີບັນຫາກັບການອ່ານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ວິຊາດັ່ງກ່າວຢູ່ພາຍໃຕ້ການອອກກໍາລັງກາຍຫຼືການໄຫຼຂອງເລືອດຕ່ໍາ.ອີງຕາມການຮ້ອງຮຽນຂອງ Masimo, ເນື່ອງຈາກຂໍ້ບົກຜ່ອງເຫຼົ່ານີ້, ອຸປະກອນວັດແທກກໍາມະຈອນອື່ນໆທີ່ມີໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກແມ່ນ "ຄ້າຍຄືຂອງຫຼິ້ນຫຼາຍ."
ຄໍາຮ້ອງທຸກພາກ 337 ຂອງ Masimo ລະບຸວ່າ Apple ຕິດຕໍ່ Masimo ໃນປີ 2013 ເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການລວມເອົາເທກໂນໂລຍີຂອງ Masimo ເຂົ້າໃນອຸປະກອນ Apple.ທັນທີຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້, Apple ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າຈ້າງຫົວຫນ້າການແພດຂອງ Masimo ແລະຮອງປະທານບໍລິຫານ Michael O'Reilly ເພື່ອຊ່ວຍບໍລິສັດໃນການພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດ້ານສຸຂະພາບແລະມືຖືທີ່ນໍາໃຊ້ການວັດແທກທີ່ບໍ່ມີການບຸກລຸກຂອງພາລາມິເຕີທາງກາຍະພາບ.Masimo ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງ ITC ວ່າ Apple ໄດ້ຈ້າງ Marcelo Lamego, ເຊິ່ງເປັນນັກວິທະຍາສາດການຄົ້ນຄວ້າຂອງ Masimo, ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຫົວຫນ້າເຕັກໂນໂລຢີຂອງ Cercacor, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງທີ່ມີຊື່ຂອງສິດທິບັດ Masimo ທີ່ອ້າງໂດຍ ITC, ແຕ່ມັນແມ່ນ. ກ່າວວ່າລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືຂອງການຕິດຕາມທາງກາຍະພາບທີ່ບໍ່ມີການຮຸກຮານກັບ Masimo ໃນບ່ອນເຮັດວຽກເພາະວ່າລາວບໍ່ມີປະສົບການໃນດ້ານນີ້ມາກ່ອນ.ເຖິງແມ່ນວ່າ Lamego ບອກວ່າລາວຈະບໍ່ລະເມີດພັນທະສັນຍາຂອງ Masimo ໂດຍການເຮັດວຽກໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນສິດທິຂອງ Masimo, Masimo ອ້າງວ່າ Lamego ເລີ່ມພັດທະນາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສິດທິບັດສໍາລັບ Apple ໂດຍອີງໃສ່ເທກໂນໂລຍີ pulse oximetry ເປັນຄວາມລັບຂອງ Masimo.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນວັນທີ 2 ເດືອນກໍລະກົດ, ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກ Masimo ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຮຽນຂອງມາດຕາ 337, ຫຼັກຖານຊຸດຫນຶ່ງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບສິດທິບັດທີ່ຖືກຍື່ນຢູ່ໃນພາກກາງຂອງຄາລິຟໍເນຍຕໍ່ກັບບໍລິສັດ True Wearables, ບໍລິສັດທີ່ຜະລິດອຸປະກອນ oximeter pulse.ບໍລິສັດອຸປະກອນທາງການແພດ, ບໍລິສັດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Lamego ຫຼັງຈາກການຮ່ວມມືກັບ Apple ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ.ຫຼັກຖານທີ່ຍື່ນສະເຫນີເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Apple ທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກ subpoena ລວມມີການແລກປ່ຽນອີເມວຈາກບັນຊີອີເມລ Stanford ຂອງ Lamego ກັບ Tim Cook CEO ຂອງ Apple ໃນເດືອນຕຸລາ 2013. Lamego ຂຽນໃນມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຜ່ານມາຂອງຜູ້ສະຫມັກຂອງ Apple ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກັບ Apple.ເນື່ອງຈາກຫນ້າທີ່ fiduciary ລາວເປັນ CTO ຂອງ Ceracor, ລາວມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຂົ້າຮ່ວມ Apple ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບໍລິສັດພັດທະນາອຸປະກອນທາງການແພດ.ໂດຍສະເພາະ, ໃນການຕອບແທນຕໍາແຫນ່ງຜູ້ອໍານວຍການດ້ານວິຊາການອາວຸໂສຂອງ Apple, Lamego ໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ Apple ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການແກ້ໄຂ "[t] he patient equation", ເຊິ່ງລາວເອີ້ນວ່າ "ສ່ວນທີ່ຫຼອກລວງ" ໃນການສ້າງອຸປະກອນຕິດຕາມສຸຂະພາບທີ່ມີປະສິດທິພາບ."ເກືອບທັງຫມົດປະຊາກອນ", ບໍ່ພຽງແຕ່ 80%.ພາຍໃນ 12 ຊົ່ວໂມງ, Lamego ໄດ້ຮັບການຕອບຮັບຈາກ David Affourtit, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ອໍານວຍການ Apple's Recruitment.ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວໄດ້ຂໍໃຫ້ Lamego ຕິດຕໍ່ກັບພະແນກການຈ້າງງານຂອງ Apple, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຈ້າງ Lamego ຢູ່ໃນບໍລິສັດ.
ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Masimo ແລະ CEO Joe Kiani ບອກ IPWatchdog ໃນຂະນະທີ່ໃຫ້ຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການພັດທະນານີ້ໃນການຮ້ອງຟ້ອງຂອງບໍລິສັດຕໍ່ Apple: "ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ CEO ໃດ, ໂດຍສະເພາະບໍລິສັດທີ່ອ້າງວ່າເປັນບໍລິສັດທີ່ເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງຈະເຮັດຫຍັງນອກເຫນືອຈາກການແຈ້ງໃຫ້ພະແນກຊັບພະຍາກອນມະນຸດ.ຢ່າຈ້າງຄົນທີ່ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວ."
ການຕັດສິນໃຈຂອງ Apple ທີ່ຈະຈ້າງ Lamego ແລະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ຂອງ Lamego ກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Masimo ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Masimo ຕໍ່ Apple ແລະ True Wearables ໃນພາກກາງຂອງຄາລິຟໍເນຍ.ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ພິພາກສາເຂດສະຫະລັດທ່ານ James V. Selna ໄດ້ປະຕິເສດການສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນໃນເດືອນຕຸລາປີກາຍນີ້ທີ່ຂັດຂວາງການເຜີຍແຜ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສິດທິບັດ Apple ທີ່ລາຍຊື່ Lamego ເປັນຜູ້ປະດິດ, ແຕ່ຜູ້ພິພາກສາ Selna ພົບວ່າ Masimo ອາດຈະອີງໃສ່ຄວາມຈິງຂອງການສະແດງຄວາມລັບການຄ້າ. .Apple ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.ໃນເດືອນເມສາຂອງປີນີ້, ຜູ້ພິພາກສາ Selna ໄດ້ອະນຸມັດການສັ່ງຫ້າມເບື້ອງຕົ້ນໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Masimo ຕໍ່ True Wearables ທີ່ຂັດຂວາງການເຜີຍແຜ່ລາຍຊື່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສິດທິບັດອື່ນຂອງ Lamego ແລະອ້າງວ່າມີເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພັດທະນາແລະປົກປ້ອງໂດຍຄວາມລັບທາງການຄ້າຂອງ Masimo.ດັ່ງນັ້ນ, True Wearables ແລະ Lamego ໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ໃຊ້ມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດເພື່ອປ້ອງກັນການເປີດເຜີຍຄໍາຮ້ອງຂໍສິດທິບັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຜູ້ອື່ນທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມລັບທາງການຄ້າຂອງ Masimo.
ເນື່ອງຈາກການດໍາເນີນການບັງຄັບໃຊ້ antitrust ຈໍານວນຫນຶ່ງຕໍ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຂະຫນາດໃຫຍ່ (ໂດຍສະເພາະ Google ແລະ Apple) ຍັງສືບຕໍ່ກ້າວຫນ້າ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຂະແຫນງການອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຂອງສະຫະລັດສ່ວນໃຫຍ່ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ລະບົບ feudal, ແລະບໍລິສັດເຊັ່ນ Apple ໃຊ້ສິດເສລີພາບໃນການປົກຄອງ.ການລັກເອົາສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ພໍໃຈພວກເຂົາມາຈາກບໍລິສັດທີ່ມີນະວັດກໍາ, ເຊິ່ງລະເມີດພັນທະບັດແບບດັ້ງເດີມຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ.ສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຫຼາຍແມ່ນວ່າຖ້າການເຄົາລົບສິດທິບັດທີ່ເຫມາະສົມ, ເຊັ່ນຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ BE Tech, ຜູ້ປະດິດການໂຄສະນາເປົ້າຫມາຍການຊອກຫາອິນເຕີເນັດ, ຫຼື Smartflash, ຜູ້ປະດິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄື້ນໃນປະຈຸບັນຂອງການບັງຄັບໃຊ້ antitrust ອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບທຸກໆ A. ຮ້ານແອັບພລິເຄຊັນດິຈິຕອລ ສະໜອງລະບົບການເກັບຂໍ້ມູນ ແລະການເຂົ້າເຖິງເຕັກໂນໂລຊີພື້ນຖານ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາສັ່ງບໍລິຫານທີ່ຜ່ານມາຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ກ່ຽວກັບການຮັກສາການແຂ່ງຂັນໃນເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ "ເວທີອິນເຕີເນັດທີ່ເດັ່ນຊັດຈໍານວນຫນ້ອຍໃຊ້ອໍານາດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຍົກເວັ້ນຜູ້ເຂົ້າຕະຫຼາດ", ມັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນັ້ນໃສ່ການປະຕິບັດກົດຫມາຍຕ້ານການໄວ້ວາງໃຈເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ.ໃນສະຖານທີ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຄໍາສັ່ງບໍລິຫານກ່າວເຖິງສິດທິບັດ, ພວກເຂົາບໍ່ໄວ້ວາງໃຈກ່ຽວກັບສິດທິບັດ "ການຊັກຊ້າທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ ... ການແຂ່ງຂັນ", ແທນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂໍ້ດີຂອງສິດທິບັດທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມແຂ່ງຂັນກັບ Apple ແລະ Google..ໂລກ.ເພື່ອໃຫ້ກະແສການບັງຄັບໃຊ້ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນປະຈຸບັນປະສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງແທ້ຈິງໃນການສົ່ງເສີມການແຂ່ງຂັນທີ່ມີນະວັດຕະກໍາ, ມັນຕ້ອງລວມເຖິງການຮັບຮູ້ເຖິງລັກສະນະທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຂອງລະບົບສິດທິບັດທີ່ມີອໍານາດຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງຕົນເອງຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລັດຖະສະພາປະຕິບັດຢ່າງໄວວາຕໍ່ກັບຄວາມຊັກຊ້າໃນໄລຍະຍາວ.ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບຄືກັບມາດຕາ 101.
Steve Brachmann ເປັນນັກຂ່າວອິດສະລະທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນ Buffalo, ນິວຢອກ.ລາວໄດ້ປະກອບອາຊີບເປັນ freelancer ເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າສິບປີ.ລາວຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີແລະການປະດິດສ້າງ.ວຽກງານຂອງລາວໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໂດຍ Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool ແລະ OpenLettersMonthly.com.Steve ຍັງສະຫນອງການສໍາເນົາເວັບໄຊທ໌ແລະເອກະສານສໍາລັບລູກຄ້າທຸລະກິດຕ່າງໆ, ແລະສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາແລະວຽກງານອິດສະລະ.
Tags: Apple , ເຕັກໂນໂລຊີໃຫຍ່ , ນະວັດຕະກໍາ , ຊັບສິນທາງປັນຍາ , ຄະນະກໍາມະການການຄ້າສາກົນ , ITC , Masimo , ສິດທິບັດ , ສິດທິບັດ , pulse oximetry , ພາກທີ 337 , ເຕັກໂນໂລຊີ , Tim Cook , ຄວາມລັບການຄ້າ
ປະກາດໃນ: Antitrust, ການຄ້າ, ສານ, ສານເຂດ, ລັດຖະບານ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ inventor, ຂ່າວຊັບສິນທາງປັນຍາ, ບົດຄວາມ IPWatchdog, ການດໍາເນີນຄະດີ, ສິດທິບັດ, ເຕັກໂນໂລຊີແລະນະວັດກໍາ, ຄວາມລັບການຄ້າ
ຄໍາເຕືອນແລະການປະຕິເສດ: ຫນ້າ, ບົດຄວາມແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບ IPWatchdog.com ບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນຄໍາແນະນໍາທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ຫຼືພວກມັນສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບທະນາຍຄວາມກັບລູກຄ້າ.ບົດຄວາມທີ່ເຜີຍແຜ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ຂຽນໃນເວລາພິມເຜີຍແຜ່, ແລະບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນນາຍຈ້າງຂອງຜູ້ຂຽນ, ລູກຄ້າຫຼືຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ IPWatchdog.com.ອ່ານຕື່ມ.
ຢ່າລືມ 21 IPR ທີ່ສົ່ງມາໂດຍ Apple ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ແຟນຂອງພວກເຂົາຢູ່ USPTO ຖອນສິດທິບັດ Masimo ກ່ຽວກັບການປະດິດສ້າງພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້.
"ການທົດລອງ PTAB ຈະທົດແທນການທົດລອງສານແລະຈະໄວກວ່າ, ງ່າຍກວ່າ, ຍຸຕິທໍາ, ແລະລາຄາຖືກກວ່າການທົດລອງສານ."— ກອງປະຊຸມໃຫຍ່
ຄໍາເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Tim Cook ແມ່ນ: "ພວກເຮົາເຄົາລົບການປະດິດສ້າງ.ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ.ພວກເຮົາຈະບໍ່ລັກຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງໃຜຜູ້ໜຶ່ງ.”
ຈື່ໄວ້ວ່າ, ນີ້ແມ່ນຫຼັງຈາກລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ການຕັດສິນຫຼາຍຄັ້ງຂອງການລະເມີດສິດທິບັດໂດຍເຈດຕະນາ, ແລະຫຼັງຈາກ Apple ໄດ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາໃຫ້ກັບ VirnetX ສໍາລັບການລະເມີດສິດທິບັດໂດຍເຈດຕະນາ.ບາງທີ Apple ບໍ່ເຊື່ອວ່າການລະເມີດສິດທິບັດໂດຍເຈດຕະນາແມ່ນ "ລັກ [ing] IP ຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ".
Tim Cook ຮູ້ວ່າລາວໄດ້ກະທໍາຜິດ, ຄືກັນກັບ Apple ຮູ້ວ່າມັນມີເຈດຕະນາລະເມີດສິດທິບັດເປັນສ່ວນປົກກະຕິຂອງແຜນທຸລະກິດຂອງຕົນ.
ມີໃຜຢູ່ໃນສະພາທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະຢືນຕໍ່ຕ້ານ Apple?ມີໃຜຢູ່ໃນສະພາທີ່ເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການຕົວະ?ຫຼືການລັກ IP ພາຍໃນປະເທດ?
"ຖ້າໃນທີ່ສຸດ Biden ຊະນະໃນເດືອນພະຈິກ - ຂ້ອຍຫວັງວ່າລາວຈະບໍ່ຊະນະ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າລາວຊະນະ - ແຕ່ຖ້າລາວຊະນະ, ຂ້ອຍຮັບປະກັນເຈົ້າວ່າພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ, ທັນທີທັນໃດຜູ້ວ່າການລັດປະຊາທິປະໄຕທັງຫມົດ, ທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ. ເຈົ້າຄອງນະຄອນປະຊາທິປະໄຕຈະເວົ້າວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີຂຶ້ນຢ່າງມະຫັດສະຈັນ.”- Ted Cruz (ຄາດຄະເນວ່າຖ້າ Joe Biden ຊະນະການເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2020, ພັກປະຊາທິປະໄຕຈະລືມໂລກລະບາດຂອງ COVID-19)
ຢູ່ IPWatchdog.com, ຈຸດສຸມຂອງພວກເຮົາແມ່ນກ່ຽວກັບທຸລະກິດ, ນະໂຍບາຍ ແລະເນື້ອໃນຂອງສິດທິບັດ ແລະຮູບແບບອື່ນໆຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ.ໃນມື້ນີ້, IPWatchdog ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນແຫຼ່ງຂ່າວແລະຂໍ້ມູນຕົ້ນຕໍໃນອຸດສາຫະກໍາສິດທິບັດແລະນະວັດກໍາ.
ເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາໃຊ້ cookies ເພື່ອໃຫ້ທ່ານມີປະສົບການທີ່ດີກວ່າ.ອ່ານນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ.ຍອມຮັບແລະປິດ
ເວລາປະກາດ: 26-07-2021